Grecia y Argentina: dos corralitos en contraste

BUENOS AIRES.- Los argentinos siguen con mucha atención el corralito que ha establecido en Grecia el Gobierno de Syriza. Saben bien lo que significa la restricción de depósitos. Ellos mismos bautizaron y popularizaron la palabra que hoy pesa sobre Atenas como una condena.

En su origen, el término corralito se utilizaba en Argentina para referirse al parque infantil, cerrado y protegido, que sirve como recinto seguro para los niños pequeños. La palabra adquirió otra dimensión al trastocarla en una advertencia eufemística el periodista Antonio Laje, cuando en un programa televisivo se refirió a los bancos como prisiones que impedían la retirada masiva de dinero.

El corralito como medida económica que prohibió las transferencias al exterior (con excepción de las operaciones de comercio) y limitó las extracciones a 250 pesos semanales (250 dólares en ese momento) fue una idea pergeñada por el ministro de Economía Domingo Cavallo durante el Gobierno de Fernando de la Rúa. Era el 3 de diciembre de 2001.

Pero la crisis no había nacido con el corralito. Venía incubándose desde 1991, cuando de nuevo Cavallo, durante el Ejecutivo de Carlos Menem, quiso combatir la hiperinflación con un plan de convertibilidad que restringió la emisión de moneda, vinculó el peso argentino al valor del dólar y lo sostuvo con independencia del desigual nivel de productividad entre Argentina y Estados Unidos.

“El régimen de convertibilidad en Argentina funcionó de manera similar a lo que implicaba la incorporación de Grecia a la Unión Europea (UE)”, explica a Público el economista Claudio Lozano, diputado por el partido Unidad Popular. “Esta política anula cualquier mecanismo de expansión de moneda o de política cambiaria, y supone que Grecia tiene una productividad similar a la del resto de países europeos, en concreto, a la de Alemania”.

El político afirma que “este tipo de situaciones en países de menor desarrollo hace que se agraven sus condiciones y que se generen fuertes déficits en el comercio exterior”. El endeudamiento es la única manera que tiene un país de sostener artificialmente el valor de su moneda cuando no condice con la evolución de su productividad. “Llega un punto en que esa deuda se convierte en insostenible y por lo tanto se cae a pedazos, que fue lo que pasó en Argentina con la convertibilidad y lo que está pasando en Grecia desde hace cinco años”.

Hay menos similitudes entre Argentina y Grecia en términos políticos, según el diputado. “El Gobierno de De la Rúa estaba en deterioro absoluto y con un grado de cuestionamiento popular muy alto. En Grecia hay un Gobierno electo como reacción a los que generaron la crisis, y está planteando una discusión diferente con un grado de poder político y presencia muy superior al que hubo aquí”.

Situaciones distintas

Antes de adoptar el corralito, el expresidente Fernando de la Rúa hizo suyas dos medidas que prepararon el caldo de cultivo para el estallido social. El FMI aprobó para Argentina un crédito conocido como el “blindaje financiero”, de 39.700 millones de dólares, en un acuerdo auspiciado por organismos como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), además del Gobierno de España, a cambio de que el Ejecutivo argentino redujera la inversión pública e implantara una política de ajustes.

Esta medida vino unida al “megacanje” de bonos, por el que se postergaron los vencimientos de deuda a cambio de aumentar sus intereses. Siete grandes bancos se lucraron con el negocio. Entre tanto, los intereses se dispararon de 82.246 millones a 120.650 millones de dólares.

En noviembre de 2001, los grandes inversores empezaron a retirar sus depósitos de los bancos, y el FMI se desdijo del “megacanje” al negar el desembolso económico correspondiente a aquel mes.

La implementación del corralito fue el último puntapié del pánico bancario que estalló en las calles. Los cacerolazos fueron la advertencia sonora que anticipó las manifestaciones, los disturbios y los saqueos. En un manotazo de ahogado, De la Rúa decretó el estado de sitio el 19 de diciembre. La represión de sus Fuerzas Armadas terminó con la vida de 39 personas entre ese día y el 20 de diciembre, cuando el expresidente tuvo que escapar en helicóptero de la Casa Rosada (el palacio de Gobierno).

Cinco presidentes se sucedieron en apenas 12 días hasta que asumió Eduardo Duhalde como jefe de Estado el 2 de enero de 2002. Tardó cuatro días en derogar la convertibilidad en lo que fue conocido como el corralón, al pesificarse los depósitos devaluando la moneda nacional a 1,40 pesos por cada dólar. Con estas nuevas condiciones, el corralito se mantuvo durante todo un año, hasta once meses después.

“Tanto el blindaje como el 'megacanje' argentinos son similares a los 'rescates' de 2010 y 2012 de Grecia”, apunta Lozano. “Los rescates no fueron tales: en el caso argentino, estaban ligados a sostener la convertibilidad un tiempo más para permitir que los bancos y las empresas extranjeras que habían dominado la etapa con las privatizaciones pudieran sacar sus utilidades en dólares al exterior”.

“El FMI en Argentina y la Troika en Grecia habilitaron la puesta en marcha de mecanismos que sabían que no iban a tener resultados. El Fondo Monetario lo hacía violando sus propios estatutos, porque tiene prohibido prestar a países que se encuentran en situación de fuga de capitales”, añade el economista.

En el caso de Grecia, los dos rescates de la Troika estuvieron dirigidos a salvar a los bancos, en particular a los alemanes y franceses, para que pudieran traspasar al Banco Central Europeo y al Fondo de Estabilización (es decir, al conjunto de Estados de la UE) los créditos que tenían sobre Grecia que no iban a poder recuperar.

Así se sustituyeron los acreedores privados por los públicos. “Hay una confabulación de la UE contra Grecia, porque los rescates de 2010 y 2012 le impusieron a Grecia un conjunto de condiciones que destruyeron su capacidad económica y al mismo tiempo, los fondos de ese rescate no fueron a las arcas griegas, sino a los bancos”, sostiene el político.

Como integrante de la comisión que en su país investiga el origen de la deuda, Lozano fue invitado a escuchar hace dos semanas las conclusiones de la Comisión de la Verdad que en Grecia tenía el mismo objetivo. El comité declaró la deuda ilegítima, ilegal y fraudulenta, recomendó su moratoria unilateral, y estableció la responsabilidad de la Troika en la crisis con la complicidad del anterior Gobierno griego.

“Si Syriza mantiene el respaldo político de la mayoría de la población, y la UE reincide en sus criterios de políticas de ajuste, Grecia se verá obligada a salir del bloque y a buscar una estrategia diferente con otros países. El socio más directo que tiene Grecia para algún tipo de alianza es Rusia”, indica el diputado.

En ese caso, Grecia tendría que generar una moneda propia para recuperar su capacidad de sostener el sistema financiero local y así evitar lo que sucedió en Argentina.

“Cuando los bancos quedaron expuestos tras el colapso económico y el estallido social de diciembre de 2001, se instrumentó un salvataje que lo terminó pagando el Estado argentino. Fue una transferencia de 18.000 millones de dólares hacia el conjunto del sistema financiero”, sentencia Lozano. “Para que el Gobierno de Alexis Tsipras no incurra en el mismo disparate, la lógica lo lleva a nacionalizar los bancos si tuviera que salvarlos. Así podrían recuperar un instrumento que les permitiera gobernar las finanzas de su país y terminar con la especulación”.

Porvenir griego

Hay una semejanza, de carácter social, que hermana los procesos de Grecia y Argentina. “Ninguna sociedad puede vivir en el ajuste y crisis permanente”, explica Andrés Asiain, director del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz. “Están empujando a Grecia a la destrucción de la identidad nacional. Eso pasó con Argentina. Se sufrió, pero de ahí en adelante el país tuvo un horizonte en donde el futuro podía ser mejor con el esfuerzo del pueblo argentino”.

Al país heleno lo han dejado entre la espada y la pared sin opciones de negociación, a juicio del experto. “No hay muchas alternativas para Grecia porque hay una posición rígida por parte de la Troika como advertencia a otros pueblos para que no intenten un camino que se aparte de sus políticas”, resalta.

El economista cita como ejemplo el hecho de que la Troika rechazara en la última propuesta de Grecia su intención de cobrar un impuesto extraordinario a las grandes empresas, al mismo tiempo que exigía subir el IVA, recortar las pensiones, y acelerar el cambio de la edad jubilatoria a 67 años.

Grecia todavía tiene cierto margen de maniobra confiando en la decisión soberana que marque el plebiscito de este domingo sobre el apoyo a las políticas de la Troika. “Y en ese caso, las autoridades europeas deben saber que el tiro les puede salir por la culata, porque si Grecia inicia un camino con autonomía y logra salir adelante, el mensaje va a ser muy sugestivo para el resto de la Unión Europea que ahora sufre las políticas de ajuste”, finaliza Asiain.


* Artículo aparecido el 31 de mayo de 2015 en el diario español Público.

Menem, un historial de procesos

"Estoy conmocionado. Acusamos a 18 personas y, después de 35 meses de juicio, las 18 fueron absueltas". Las palabras del fiscal Mariano Borinsky reflejan su gran desconcierto cuando, en el juicio por contrabando de armas contra el expresidente Carlos Menem (1989-1999) y otros 17 acusados, escuchó la resolución final del tribunal federal de Buenos Aires a cargo del caso: todos inocentes.

"Tenemos que esperar al 7 de noviembre, cuando se den a conocer los fundamentos", explicó Borinsky al anunciar que apelará el fallo. "Me cuesta entender y pensar con qué lógica, después de tres años de juicio y dos de preparación, se pudo llegar a una conclusión así; fuimos dos fiscales que coincidimos y un juez en disidencia [de tres]".

La sorpresa por la sentencia no ha sido sólo suya. Este era uno de los casos que más atención había suscitado, ya que involucraba a Menem en la venta ilícita de 6.500 toneladas de armas y munición a Croacia y Ecuador.

Los envíos, entre 1991 y 1995, causaron una gran polémica, porque la ONU había impuesto por entonces un embargo militar contra la zona de los Balcanes y porque Argentina era uno de los cuatro garantes de paz que, a través del Protocolo de Paz de Río de Janeiro, debía encontrar una salida pacífica a la disputa territorial entre Ecuador y Perú en su frontera amazónica.

Este proceso, además, tenía la particularidad de ser el primero que llevaba al banquillo a un exgobernante elegido en las urnas. De esta manera, Menem fue acusado de contrabando agravado en el juicio, que comenzó a finales de 2008. Siete años antes, había llegado a estar detenido bajo la acusación de liderar una "asociación ilícita" de tráfico de armas. Luego supo conmutar su pena de cárcel por el arresto domiciliario, hasta que a finales de 2001 la Corte Suprema lo dejó en libertad.

Maximiliano Rusconi, abogado defensor de Menem en este pleito, consideró desde un comienzo que el juicio era insostenible. "La orden del expresidente fue que las armas se enviaran a países sin conflicto", contó a Público. "Ni Croacia ni Ecuador estaban en la lista. Lo que sucedió es que esos decretos fueron incumplidos", aseguró.

Menem goza de inmunidad parlamentaria por su condición de senador (cargo que pretende revalidar en las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias del 23 de octubre), así que no puede ser arrestado si antes no es desaforado por la Cámara Alta. Sí puede ser procesado y enjuiciado, de modo que sus fueros parlamentarios no le protegen de las resoluciones que adopten las causas penales en curso.

Otros procesos

El exmandatario todavía no ha hecho frente a ninguna condena, a pesar de tener varios procesos de corrupción abiertos contra él. "El problema es que el poder judicial ha estado sometido al poder político durante varios años", explicó a este diario Luis Villanueva, de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) de Argentina. "Menem armó una Corte Suprema a su medida con funcionarios que le eran leales y afines. Lo mismo sucedió con el Fuero Criminal y Correccional Federal, que es la parte de la Justicia que investiga los casos de corrupción del país", precisó.

La mitad de los jueces que hoy realizan las investigaciones en este fuero provienen de la época de Menem, según la ACIJ. Si a ello se le suman otros problemas que afectan a la Justicia, como la escasez de recursos económicos, la falta de capacitación de los investigadores o los fallos que afectan a los mismos procedimientos, se entenderá por qué las causas avanzan muy despacio y terminan a favor del encausado. "Sobre todo las de corrup-ción", añade Villanueva, "que tienen un promedio de 16 años de investigación".

"Yo entré por la puerta grande de la Casa de Gobierno y salí por la puerta grande", dijo Menem en una ocasión. Su orgullo se ha mantenido inamovible todos estos años, mientras ha visto caer muchas de las causas abiertas en su contra desde que dejó la Presidencia. Parece que, de momento, todo seguirá igual por un tiempo.

* Artículo aparecido el 15-09-2011 en el diario español Público

Un ex ministro de Menem es procesado por peculado en Argentina*

La Justicia argentina ha procesado por peculado al ex ministro de economía del Gobierno de Carlos Menem (1989-1999), Domingo Cavallo, que durante su gestión vendió “a precio vil” el mayor predio ferial de Buenos Aires a la Sociedad Rural, la organización patronal agropecuaria más poderosa del país.

El delito de peculado está penado por el Código Penal argentino con hasta 10 años de cárcel. De momento el juez federal encargado del caso, Sergio Torres, no ha dictado prisión preventiva contra Cavallo pero sí ha decretado un embargo de sus bienes por valor de unos dos millones de euros.

El magistrado aseguró en su resolución que para la operación se reunieron “un concierto de voluntades que tuvo por fin sustraer del patrimonio del Estado Nacional el inmueble”, y que el ex ministro fue la “'prima facie' autor penalmente responsable del delito”.

Por ahora el juez ha dispuesto la falta de mérito para procesar o sobreseer a Menem, que fue quien autorizó la transacción en 1991 por 30 millones de pesos (la misma cantidad de dólares por entonces), cuando peritos de la Corte Suprema valoraron tiempo después el predio en casi 132 millones de dólares.

*Artículo aparecido el 19-05-2010 en el diario español Público.

Nueva causa en Argentina contra el dictador Videla*

El general retirado Rafael Videla ha sido procesado de nuevo por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura (1976-1983). En esta ocasión, el ex dictador ha sido acusado de cometer secuestros, torturas y homicidios agravados contra 49 personas dentro la llamada "megacausa" del Primer Cuerpo del Ejército, en la que se juzgan todos los crímenes cometidos por esta jurisdicción militar.

Las víctimas fueron encontradas por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) durante los últimos meses en diversos cementerios de Buenos Aires. Habían sido enterradas bajo el nombre N.N., que proviene de las palabras latinas "Nomen Nescio" (Sin nombre conocido). Son parte de las 30.000 personas desaparecidas que dejó el régimen, según organizaciones de derechos humanos.

En abril se espera que comience otro juicio contra Videla por el fusilamento de 32 presos políticos en cárceles de la provincia de Córdoba. También deberá sentarse en el banquillo en septiembre por un expediente que investiga el robo de bebés durante el régimen militar. Por esta última causa fue procesado en 1998, pero sólo después de 10 años le retiraron la prisión domiciliaria. Hoy pasa sus días en una cárcel común.

Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia argentina decretó la semana pasada la inconstitucionalidad del indulto que el ex presidente Carlos Menem concedió a Videla en 1989. De acuerdo con el Centro de Estudios Legales y Sociales, parte querellante en algunos procesos, esto podría significar que el ex dictador fuera sentenciado finalmente por la apropiación de hijos de desaparecidos o por el Plan Cóndor, hasta ahora amparados por el indulto.

Artículo aparecido el 04-05-2010 en el dario español Público.

Argentina no amnistía los crímenes de su dictadura*

A diferencia de lo que ocurre en España, en Argentina las amnistías no protegen de los delitos de lesa humanidad. Así lo confirmó esta semana la Corte Suprema de Justicia argentina en el fallo que decreta la inconstitucionalidad de los indultos que el ex presidente Carlos Menem (1989-1999) concedió a tres figuras emblemáticas de la dictadura argentina (1976-1983): el ex dictador Rafael Videla, responsable además del golpe de Estado de 1976; el ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de la Hoz, cerebro de la estrategia económica que impulsó el régimen de represión durante aquellos años; y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy.

En la resolución emitida el pasado miércoles, la Corte hizo alusión a otro proceso, el caso Mazzeo, para recordar que “los delitos de lesa humanidad, por su gravedad, son contrarios no sólo a la Constitución Nacional, sino también a toda la comunidad internacional”. Por eso los Estados están “obligados” a “esclarecer [los delitos] y a identificar a sus culpables” como así establecen además los tratados internacionales.

El máximo tribunal del país también recordó su pronunciamiento en otros dos casos en los que declaraba “la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y la inconstitucionalidad de las leyes conocidas como de obediencia debida y de punto final [las leyes de la impunidad decretadas por el ex presidente Raúl Alfonsín (1983-1989)]”.

Poco margen de maniobra pueden tener ahora Videla, Martínez de la Hoz y Harguindeguy, que gracias a la aministía presidencial estuvieron al resguardo durante 20 años de un proceso judicial en el que los tres habían sido imputados. Fue conocido como el caso Gutheim, y en él se investigaba el secuestro extorsivo en 1976 de dos empresarios algodoneros (padre e hijo), que fueron forzados a negociar un contrato de exportación favorable al régimen de represión.

Aquel juicio fue paralizado con los indultos de Menem. En 2006 dos organizaciones de derechos humanos solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que amnistiaban a Martínez de la Hoz y a Harguindeguy, y a este recurso se sumó la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, que pidió que también se anulara el indulto a Videla.

Consciente de que de un momento a otro puede ser procesado por delitos de lesa humanidad, Martínez de la Hoz publicó ayer un anuncio en dos de los principales diarios de Argentina en el que se definía como víctima de una “persecución interminable”.

“A partir de que el ex presidente Kirchner pidió públicamente mi encarcelamiento el 24 de marzo del 2006, diferentes poderes del Estado han utilizado todos los medios a su alcance para lograrlo”, decía en la nota. “En Argentina el Estado de Derecho está reducido a una mera apariencia”.

Videla, a juicio por la apropiación de bebés

El subsecretario de la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina, Luis Alem, confirmó por teléfono que los indultos de Menem no protegen de los delitos de lesa humanidad. “Así ha caído la última barrera que protegía a los que fueron indultados”.

Aunque Videla ya tiene otros procesos en curso, la resolución de la Corte permitirá que puedan abrirse otros juicios contra él que no abarquen delitos de lesa humanidad, como el que comenzará a partir de septiembre por el robo sistemático de bebés durante la dictadura. “En cambio Martínez de la Hoz no había podido ser juzgado en ninguna causa, y ahora tendrá que responder en primer lugar en el caso de los empresarios Gutheim”, añadió Alem.

* Artículo aparecido el 29-04-2010 en el diario español Público

Argentina y Perú ponen fin a 16 años de distanciamiento*

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, concluyó ayer un viaje a Perú de gran trascendencia para ambos países. Como admitió la jefa de Estado argentina, “ésta es una visita de desagravio institucional y de reparación histórica”, en alusión a la venta de armas que realizó su país a Ecuador cuando éste mantenía una guerra abierta con Perú, en 1995. Hacía 16 años que ningún mandatario argentino visitaba de manera oficial el país andino.

Aunque en ningún momento se mencionó de manera directa el desagravio que hasta ahora ha distanciado a las dos naciones, el presidente peruano Alan García se ha mostrado satisfecho por el gesto de su homóloga argentina. “Luego de tanto tiempo de enfriamiento y de distancia, éste es el punto final de un enojoso incidente que jamás debió ocurrir, pero que no mella la larga historia de nuestra amistad”, aseguró García en un acto público de bienvenida.

Superado este escollo, Argentina y Perú han podido comenzar una nueva etapa en sus relaciones bilaterales con la firma de 13 convenios. El Congreso peruano además ha condecorado a la presidenta argentina con una medalla de honor.

El último presidente argentino que visitó Perú de forma oficial fue el ex mandatario Carlos Menem (1989-1999).

Aquel viaje fue en 1994, un año antes de que su Gobierno vendiera material bélico a Ecuador en pleno conflicto con Perú, con el agravante de que Argentina era uno de los garantes de paz –junto con Brasil, Chile y Estados Unidos– del tratado de Río de Janeiro, que pretendía encontrar una salida pacífica a la disputa fronteriza que sostenían los dos países en la zona amazónica.

Según cuenta el diario argentino La Nación, el presidente peruano le ha comunicado a su par de Argentina, por otra parte, que está “muy preocupado” por el rearme de Chile, y Fernández le ha prometido llevar ante la UNASUR una moción que exija “un freno a la carrera armamentista” en América Latina.

* Artículo aparecido el 24-03-2010 en el diario español Público

La Justicia argentina ratifica un nuevo juicio contra Menem por fraude*

El ex presidente argentino Carlos Menem tiene un proceso más al que hacer frente. La Justicia de este país ha ratificado que el actual senador debe ir a juicio oral por supuesto fraude al Estado después de que la Cámara Federal rechazara la apelación presentada por sus abogados.

También ha sido confirmado un embargo contra él por valor de 200 millones de pesos (casi 38 millones de euros).

Menem es investigado por haber cedido en 1997 el espacio radioeléctrico argentino a la empresa francesa Thales Spectrum. El contrato fue rescindido en 2004 por el ex mandatario Néstor Kirchner, pero el Estado tuvo que indemnizar a la multinacional con 450 millones de pesos (unos 80 millones de euros).

Por ello Menem ha sido acusado del delito de defraudación por administración infiel, agravada por ser en perjuicio de una administración pública.

Aunque goza de inmunidad parlamentaria por su condición de senador hasta 2011, y por lo tanto no podría ser enviado a prisión hasta entonces, el senador tiene otras causas abiertas por irregularidades en la investigación de un atentado a una mutualista judía en 1994, por pago de sobresueldos, y además enfrenta otro juicio oral acusado del delito de contrabando de armas a Ecuador y Croacia.

*Artículo aparecido en el diario español Público el 12-02-2010

El alcalde de Buenos Aires se une a la carrera presidencial*

Faltan casi dos años para las elecciones presidenciales de octubre de 2011 en Argentina y ya hay cuatro nombres que han dado a conocer su intención de medirse en las urnas con los Kirchner. El último en hacerlo ha sido el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, que deslizó su deseo de competir con el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007): "¿Quién no quiere ir a segunda vuelta con Kirchner?", se preguntó Macri el lunes por la tarde en una rueda de prensa. "Estamos construyendo una candidatura", añadió.

El jefe de Gobierno porteño, líder de la fuerza opositora Propuesta Republicana (PRO), confía en poder desbancar al ex mandatario en caso de que este confirme su candidatura. "Aquel de nosotros que pase a la segunda vuelta gana seguro", aventuró Macri. "El sueño de [cualquier] pibe [chaval] sería enfrentarse a Kirchner, que no puede ganar nunca en segunda vuelta".

Macri no lo tiene fácil. Todavía sigue viva en la opinión pública el escándalo que estalló a finales del año pasado por una trama de escuchas telefónicas y espionaje ilegal que se descubrió en el Gobierno de Buenos Aires. Pero sus intenciones ya son oficiales.

Dos días antes de que el alcalde bonaerense confirmara su aspiración presidencial, el vicepresidente argentino, Julio Cobos reconoció tener las mismas pretensiones, en una entrevista al diario Clarín. Aunque insistió varias veces en que no era el momento de oficializar candidaturas, la frase que eclipsó a las demás fue: "Me encantaría medirme en un balotaje [votación] con Kirchner o con el que sea".

Cobos mantiene una confrontación abierta con el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández, pese a que llegó al Ejecutivo de mano del kirchnerismo. El vicepresidente pretende sumarse a la carrera electoral con la Unión Cívica Radical (UCR), partido del que procede, aunque algunas voces han señalado que debería entonces dimitir de su cargo para poder enfrentarse con libertad al Gobierno que ahora representa.

A pesar de que las elecciones generales están previstas para octubre de 2011, dos ex presidentes de Argentina también han querido adelantar su candidatura.

Uno es el ex mandatario Carlos Menem (1989-1999), que ya se presentó en los comicios presidenciales de 2003. Ganó la primera vuelta, pero se retiró en la segunda, lo que permitió a Néstor Kirchner convertirse en presidente. El otro es Eduardo Duhalde (2002-2003), que gobernó durante el periodo de la crisis de 2001. Ahora quiere postularse a las elecciones internas del Partido Justicialista (PJ), y disputarle el puesto al marido de Cristina Fernández.

* Artículo aparecido en Público el 6-01-2010 en el diario español Público

Alemania reabre un caso contra ex dictador argentino Jorge Videla*

La fiscalía de Nuremberg, en Alemania, ha reabierto una causa contra el ex dictador argentino Jorge Videla tras haberse encontrado en Argentina el cadáver del ciudadano alemán Thomas Stawowiok. Videla fue sobreseído en 2008 al no hallarse constancia de un posible delito, pero la aparición del cuerpo ha permitido ahora la reactivación del caso.

En 2005 un juez de Buenos Aires denegó la solicitud de que Videla y otros ex militares fueran extraditados a Alemania por la desaparición de varios de sus ciudadanos durante la última dictadura militar argentina (1976-1983). El magistrado argumentó que Videla ya había sido procesado y condenado en Argentina por delitos semejantes.

Videla fue sentenciado en 1985 a cadena perpetua por la Justicia de este país, y desde diciembre de 2008 cumple su pena en prisión de forma permanente.

Si Videla pudo sortear su reclusión durante varios años fue gracias a la amnistía que le concedió el ex presidente Carlos Menem (1989-1999), el cual tiene también procesos abiertos en su contra. En uno de ellos, confirmado hace dos días, Menem está acusado de pagar sobresueldos a funcionarios públicos. Ahora se encuentra a un paso del juicio oral.

Menem además está imputado por fraude y por contrabando de armas a Ecuador y Croacia, pero goza de inmunidad dada su condición de senador, y no puede ser arrestado mientras no sea desaforado por la Cámara Alta.


* Articulo aparecido el 24-12-2009 en el diario español Público

Menem es procesado por fraude*

La Justicia argentina no da tregua al ex presidente Carlos Menem (1989-1999). Un tribunal federal ha confirmado su procesamiento por supuesto fraude al Estado cuando concedió durante su Gobierno el control del espacio radioeléctrico a una empresa francesa. La medida incluye además un embargo de sus bienes por valor de 200 millones de pesos (unos 35 millones de euros) al considerar que el actual senador tenía bajo su órbita la Secretaría de Comunicaciones responsable de la licencia.

Menem ha sido acusado de incurrir en un “un procedimiento licitatorio sumamente irregular” que benefició a la compañía Thales Spectrum Argentina, por entonces llamada Thomson CSF. En la resolución se sostiene que el ex presidente omitió los “resguardos necesarios para proteger el interés público involucrado, siendo perjudicado de este modo el Estado”.

La Cámara Federal de Buenos Aires no ha dictado presión preventiva contra él porque descarta que haya riesgo de fuga. Los jueces ahora investigan la documentación facilitada por Suiza en octubre sobre posibles transferencias que pudieron hacerse a través de las cuentas bancarias de Zurich.

El contrato con la empresa Thales, que tenía una duración de 15 años, fue firmado en 1996 tras una licitación sospechosa en la que no hubo competidores. A cambio de 500 millones de dólares, Menem le otorgó a la multinacional “los servicios de administración, gestión, control y comprobación técnica de emisiones del espectro radioeléctrico”.

Por el mismo caso ya han sido imputados una docena de ex funcionarios y directivos de la empresa francesa. Ésta fue la primera privatización menemista que revocó el ex presidente Néstor Kirchner cuando asumió el mandato en 2003, pero aún así el Estado tuvo que indemnizar a la compañía con 450 millones de pesos (80 millones de euros).

Menem tiene ahora un cúmulo de causas a las que hacer frente. El ex mandatario también ha sido procesado por corrupción en el pago de sobresueldos a funcionarios, por contrabando en la venta de armas a Ecuador y Croacia, y por encubrimiento en la investigación del atentado contra la Asociación Mutualista Israelita en Argentina (AMIA) en 1994, que causó 85 muertos y más de 300 heridos.

* Artículo aparecido en el diario español Público el 5 de diciembre de 2009.