Argentina expulsa a uruguayo con 3 hijos nacidos en el país en violación de la ley vigente

 El Gobierno argentino expulsó este miércoles a un ciudadano afrouruguayo residente en el país por una condena de un año y seis meses de prisión de 2021 pese a que tiene tres hijos menores nacidos en la nación sudamericana y aunque la ley estipula que la expulsión solo puede producirse con penas que alcancen los tres años de cárcel.

"Es el primer caso, del que tomamos conocimiento, de una expulsión que habilitó la separación de un padre de sus tres hijos argentinos", sostuvo durante una entrevista con este medio el director del área de Litigio y Defensa Legal del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Diego Morales.

Pedro Martínez Piedraíta, casado con una argentina y padre de tres hijos menores de edad, de 6, 15 y 16 años, fue expulsado del país a las 03.00 de la madrugada este miércoles, tras haber descubierto el viernes, cuando fue a renovar ante la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) la residencia precaria que tenía (un permiso temporal que otorga el Estado mientras se tramita el DNI temporario o definitivo), que había una orden de expulsión en su contra.

Este ciudadano, de 60 años, fue detenido en ese mismo momento, y tuvo que esperar al lunes para ponerse en contacto con una abogada e intentar frenar su expulsión, decretada por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal nº 12 a partir de un decreto de Migraciones de marzo de 2023 que prohibió además su reingreso al país de manera permanente.

Con 19 años de residencia en Argentina, Martínez Piedraíta ya había cumplido su pena excarcelable de un año y seis meses de prisión por el delito de violación de domicilio, amenazas reiteradas y desobediencia reiteradas, "un antecedente que no es el que establece la ley como impedimento u obstáculo para residir en Argentina", aclaró Morales.

El presidente Javier Milei promulgó el 29 de mayo un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que modificó la Ley de Migraciones N° 25.871, pero ni siquiera esa normativa ampara la expulsión de Piedraíta, afirmó el director del CELS, un organismo de derechos humanos reconocido en Argentina.

"Incluso con la modificación de la ley con el DNU, lo que te impide quedarte en Argentina es si tienes antecedentes o condenas vinculadas a penas mayores de tres años de cárcel", ratificó el abogado.

El DNU 366 firmado por Milei y el resto de ministros de su gabinete sí tiene un impacto en la expulsión de este uruguayo al haber modificado el artículo 70 del régimen migratorio vigente, de manera tal que antes, "si alguien era retenido para ser expulsado y acreditaba que tenía hijos argentinos, la DNM debía liberarlo, pero ahora, el decreto dice 'podrá'", precisó Morales.

La legislación argentina, en cualquier caso, no permite la expulsión de un ciudadano extranjero por una pena de prisión menor a los tres años, y además obliga a Migraciones a constatar la paternidad de hijos argentinos que alegue un extranjero, hecho que no ocurrió con Martínez Piedraíta.

"Se trata de una aplicación ilegal de la Ley de Migraciones y una falta de consideración a la situación familiar de Juan", ratificó el titular del área de Litigio y Defensa Legal.

DECRETO CUESTIONADO

Más de 150 organizaciones argentinas, entre instituciones académicas y de investigación, centros vinculados a universidades, entidades de derechos humanos y redes relacionadas con migrantes, denunciaron el carácter xenófobo del DNU 366 del Gobierno de Milei, por considerar que restringe derechos garantizados por la Constitución.

El decreto, que endurece los requisitos de permanencia y amplía las condiciones de deportación, también impide el ingreso al país de cualquier extranjero que haya cometido delitos y obliga a los residentes transitorios y temporales a pagar por los servicios de salud.

Además endurece los requisitos para quienes soliciten la nacionalidad o la residencia permanente, para cuya obtención se establece como condición que el demandante permanezca en el país de manera continuada, sin poder salir de Argentina durante dos años.

A casi dos meses de la promulgación del DNU, a la espera de que la comisión bicameral permanente del Congreso se pronuncie sobre su validez, el decreto sí asegura la ciudadanía a los extranjeros "que realicen una inversión relevante en el país".

A lo largo de su historia, Argentina ha sido un país abierto a la inmigración y ha impulsado políticas migratorias tendientes a favorecer el ingreso de extranjeros, tanto europeos como sudamericanos, sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo XX. 


* Artículo publicado en la Agencia Sputnik el 16 de julio de 2025.

La crisis envia a miles de jovenes a Argentina

“La esperanza es una palabra fea, no se debe usar” decía el genial maestro de la comedia italiana Mario Monicelli, quien murió hace unas semanas en un hospital de Roma. “La esperanza es una trampa inventada por quienes mandan, es la palabra de aquellos que te hablan de Dios: 'sed buenos, estad callados, rezad, que ya tendréis vuestra recompensa en el más allá. Volved a casa, sí, aunque seáis precarios, que dentro de dos meses os contrataremos de nuevo, os daremos otro puesto de trabajo. Tened esperanza'. Pero nunca llega esta esperanza” sentenciaba el director. “Es una cosa infame”.

Las palabras de Monicelli bien se pueden trasladar a España, de donde salen cada mes unos 1.200 jóvenes de entre 25 y 35 años para buscar en Argentina la alternativa laboral que su país no les brinda. Anna Mundet es una de ellos. Nació en Castellar del Vallès (Barcelona) hace 30 años, y en enero decidió venir a Buenos Aires para poder ejercer su profesión.

“Yo soy maquilladora y en España intentaba desempeñarme como tal, pero había pocas oportunidades”, comentó a Público. “Estuve en una empresa de asistencia en carretera durante casi tres años hasta que no pude más: 'o ahora o nunca', me dije”.

Mundet sólo contaba con una amiga en Buenos Aires cuando se decidió a viajar. Al llegar a la capital argentina descubrió que la gigantesca urbe le permitía encontrar trabajo como maquilladora, algo que siempre había soñado. “Desde hacía tiempo tenía ganas de irme de España, aunque fuera por un año. Ahora he decidido que me voy a quedar más tiempo porque es muy interesante lo que estoy haciendo. Además aquí la gente te ayuda, no como en España”.

La joven catalana resalta la presión a la que allí estaba sometida, “ésa que te impone que para ser un buen ciudadano hay que hacer todo correcto, tener una casa, y más tarde hijos”. En Argentina ha encontrado, sin embargo, una sociedad abierta, predispuesta a ayudar. “En España, en cambio, funcionaba así: “te ayudo pero ¿cuánto me pagas?”. Ése es el resumen de España”, zanja Mundet.

De su país no le llegan buenas noticias. “Lo que me cuentan desde allá es que hay una negatividad general muy grande, y que lo peor está aún por venir. Me aconsejan que no vuelva”, admite la maquilladora. “En menos de un año más de la mitad de mis amigos se han quedado en paro, y esto nunca había pasado”.

Las cifras le dan la razón. Según la consultora laboral Adecco, en los dos últimos años 33.543 españoles han llegado a este país latinoamericano con el fin de encontrar una prosperidad que en España parece negada de antemano. Sólo en 2010, mas de 100.000 personas han abandonado el país.

“Por una parte perdemos a gente muy calificada porque fuera encuentran mejores condiciones y se encuentran más valorados” explica Marta López-Tappero, del departamento de Movilidad Internacional de Adecco. “Por otra parte, estamos cambiando nuestra cultura cosmopolita. Los españoles no tenemos una gran tradición de movilidad internacional. Nos cuesta irnos y hablar otros idiomas. La crisis ahora nos empuja a aportar más valor a nuestra experiencia laboral y a nuestra experiencia de vida, aunque es una pena que sea por estas razones”.

España vuelve así a ser país de emigrantes, y el primer destino elegido es Argentina, como ya lo fue entre finales del s.XIX y comienzos del XX para los más de dos millones de españoles que llegaron a esta nación huyendo de la pobreza y de la miseria. La dictadura argentina (1976-1983) y la crisis de 2001-2002 forzaron a su vez la marcha a España de miles de argentinos, pero ahora la historia vuelve a dar un vuelco, y hoy son los españoles los que aspiran que Argentina pueda ser el lugar donde poder construir un proyecto de futuro.

Argentina, país elegido

Pero ¿por qué tantos jóvenes españoles deciden emigrar a este país? “Hay un gran número demandantes de empleo en América Latina, porque los jóvenes están más abiertos a irse más lejos y a vivir en otra cultura” indica la representante de Adecco. “Dentro de esta región, los países donde se ve más perspectiva laboral son Argentina y Brasil, pero como en este último país se habla portugués, gana Argentina por cuestión de cercanía lingüística, por sus hábitos, que son parecidos a los europeos, y porque es una nación que ha remontado mucho en los últimos años”.

Que Argentina sea la alternativa más común de este éxodo implacable de jóvenes, en constante aumento, se explica también por los miles de ciudadanos argentinos con nacionalidad española que vivían en España y ahora prefieren volver a su país. En la actualidad, los argentinos con certificado de registro o con tarjeta de residencia en España son sólo 89.200, de acuerdo con la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración española.

Muy superior es el número de españoles que viven en Argentina. De los casi 1.400.000 residentes que se encuentran en el extranjero, el 22% (305.746 personas) han decidido emigrar a este país latinoamericano, muy por detrás de los que han escogido Francia (11,81% - 164.181 personas), Venezuela (9,99% - 138.890 personas) o Alemania (6,14% - 85.284 personas), según el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Este éxodo no es igual en todas las comunidades autónomas. Uno de cada cuatro españoles que decide buscar suerte en otro país es gallego. Distribuidos por el mundo también hay un gran número de madrileños y catalanes que han descartado España como lugar de permanencia.

* Artículo aparecido el 13-12-2010 en el diario español Público.

Tercera expulsión de una argentina en España

Su plan era pasar un par de meses en Alemania, pero su viaje terminó de improviso en Madrid. La argentina Nadya Quiroga, estudiante de Derecho de 25 años, fue detenida el pasado domingo en el aeropuerto de Barajas, en donde tenía que hacer escala antes de tomar otro vuelo a Munich. Migraciones le impidió proseguir su viaje, y la retuvo durante 41 horas antes de mandarla de vuelta a su país. Se trata del tercer caso de expulsión que se denuncia desde Argentina en apenas una semana.

La joven presentó en Madrid la carta de invitación de una familia alemana que la iba a hospedar durante su estadía, pero las autoridades españolas la rechazaron porque no estaba certificada. El consulado alemán en Argentina, en cambio, le había confirmado a Quiroga que el documento era legítimo.

Fue entonces cuando la enviaron a un salón de Barajas, en donde también se encontraban retenidos otros viajeros procedentes de Nigeria, de Senegal, de Argelia, de Nicaragua, de Venezuela, de Paraguay y de Estados Unidos. “Estuvimos todos juntos, y nos acompañamos en la incertidumbre, en la agonía y en la inseguridad jurídica que estábamos viviendo”, relató Quiroga a Público.

La estudiante no ha tenido por ahora ninguna noticia del consulado español, pero afirma que está consultando su situación con abogados de derecho internacional. “No tengo nada que decir contra los españoles”, indica. “Sí contra el sistema de la Unión Europea y con la información que ellos manejan. Lo que yo quiero es que las autoridades pertinentes pongan las reglas claras a nivel internacional, y que se maneje una información pública, correcta y veraz para que ningún ciudadano del mundo vuelva a sufrir lo que nos tocó a nosotros”.

La semana que viene una comisión técnica de la Cancillería argentina viajará a España para acordar mecanismos más flexibles en torno a la política migratoria española. Así se decidió el pasado lunes tras un reunión del vicecanciller argentino Alberto D’Alotto y el secretario de Estado español de Asuntos Exteriores e Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, dada la “preocupación” del Gobierno argentino por la frecuencia con la que ciudadanos argentinos son expulsados de España.

* Artículo escrito para el diario español Público el 22-10-2010

Nueva expulsión de una argentina en Barajas

Victoria di Salvo se ha convertido en la segunda ciudadana argentina expulsada de España en menos de una semana. La mujer, de 58 años, denunció ayer que fue tratada “como la mejor de las criminales” cuando llegó al aeropuerto de Barajas, donde estuvo retenida durante casi dos días antes de que la mandaran de vuelta a Buenos Aires.

Di Salvo viajó a España el pasado 12 de octubre para visitar por tres meses a su hija, que está embarazada de siete meses y vive en Gran Canaria. Cuando entregó su pasaporte en Migraciones, un policía quiso saber cuál era su profesión. La mujer explicó que trabajaba desde hace 18 años como empleada doméstica en el Sanatorio de Niños de la provincia de Rosario (centro del país), pero el funcionario replicó: “No le pueden haber dado tres meses de vacaciones. En ningún país del mundo le dan tres meses a una empleada”.

Ella insistió en que se comunicaran con el Sanatorio, donde podrían comprobar que le habían otorgado ese tiempo de permiso sin goce de sueldo. Tenía toda la documentación en regla, según contó, pero la enviaron a un cuarto de donde no saldría hasta 43 horas después, cuando la embarcaron en otro vuelo rumbo a Argentina.

“Me gasté mis ahorros de lo que yo pude ahorrar en los últimos diez años”, se lamentó Victoria, que esperaba asistir al casamiento de su hija la próxima semana para después acompañarla en el parto. “Con el sueldo de mi marido y el mío yo no puedo hacer este viaje. Si lo hice fue a costa de sacrificios y de pedir plata para llegar porque no me alcanzaba lo que me pedían... y ahora veo todo tirado y ni siquiera vi a mi hija”.

Recibió pocas explicaciones mientras estuvo retenida, pero algún funcionario se atrevió a decirle que ella intentaba ingresar en España para trabajar. “Cumplo 59 años en diciembre, y me jubilo dentro de un año”, explicó Di Salvo a Público. “Yo no tengo necesidad de trabajar en España, iba a ver a mi hija que espera dar a luz el próximo 30 de noviembre”.

Su caso vuelve a ser titular en los medios nacionales a pocos días de que una profesora también de Rosario, María Cecilia Tonón, fuera retenida e incomunicada durante cuatro horas en Barajas antes de ser repatriada de nuevo hacia Buenos Aires. Estaba embarazada de tres meses, y a su regreso sufrió un aborto.

Tras darse a conocer la situación de esta docente argentina, el embajador español en Argentina, Rafael Estrella, reconocía que su expulsión había sido un “error” porque “habían fallado algunos mecanismos de flexibilidad”, pero que había descendido “a casi la tercera parte, en un año, los argentinos no admitidos en España”.

También por Tonón se movilizaron el vicecanciller argentino, Alberto D’Alotto, y el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia. Se reunieron hace dos días con vistas a organizar una nuevo encuentro con autoridades consulares, a fin de establecer “la mayor flexibilidad posible”, en palabras de D'Alotto, para los argentinos que quieran viajar a España.

Con esta noticia parecían tranquilizarse los ánimos, pero ayer Argentina se despertaba con el anuncio de una nueva expulsión. Di Salvo ha sido hoy convocada en el consulado español de Rosario, pero Carlos Comi, diputado de la fuerza opositora Coalición Cívica, pedía ayer que se adoptara una política de reciprocidad con España. “Si nos piden carta de recomendación, hay que pedir lo mismo”, sostuvo. “Hagamos que diez españoles vuelvan a Madrid y la cosa va a cambiar. Hay un maltrato permanente a los argentinos y para colmo el consulado funciona muy mal”.

* Artículo aparecido el 20-10-2010 en el diario español Público.

Argentina denuncia la expulsión de una profesora en Barajas

Ni la carta de invitación de un catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, ni la beca que obtuvo del Ministerio de Educación argentino fueron suficientes. María Cecilia Tonón, profesora argentina embarazada de tres meses, fue retenida el pasado lunes por la policía española en el aeropuerto de Barajas, y estuvo incomunicada durante cuatro horas antes de ser expulsada de vuelta a su país. Ya en Argentina fue ingresada en un hospital, donde terminó por sufrir un aborto debido al estrés.

Ella viajó a Madrid en el marco de un programa de intercambio para realizar una pasantía durante dos meses junto al catedrático de Historia Contemporánea, Julio Aróstegui. Tanto el pasaje de ida y vuelta como su estadía en el Colegio Mayor Argentino habían sido pagados por el Ministerio de Educación de su país.

“Hace 40 años que se creó un convenio de cooperación entre el Gobierno español y el argentino exclusivamente para postgrados”, indicó Horacio Fazio, director del Colegio. “Por aquí han pasado José Luis Borges, Ernesto Sábato, José Camilo Cela. Y nunca hemos tenido ningún rechazo, hasta hoy”.

De acuerdo con las declaraciones de Cecilia, que al parecer sigue internada en el hospital, los policías de Barajas le exigieron el visado de estudiante para poder entrar en España. Según la página del consulado español en Argentina, sin embargo, “para el caso de estudios de duración no superior a tres meses no se requerirá visado”.

La profesora estuvo detenida aquel día en el tercer subsuelo de Barajas desde las 14:00 hasta las 18:00 en una habitación sin ventanas. “Cuando ya pudo realizar una llamada, se comunicó con el consulado argentino en Madrid, pero le contestaron que las cosas en España estaban difíciles, y que ella lamentablemente había caído en la 'volada'”, precisó Fazio. A las 22:00, era embarcada en otro vuelo de Aerolíneas Argentinas, esta vez con destino a Buenos Aires.

Antes de ser expulsada, Cecilia llamó también tanto a Julio Aróstegui como al director del Colegio Mayor Argentino. Fazio denuncia que los dos trataron de comunicarse con la Policía en Barajas, pero del otro lado se encontraron con funcionarios de actitud “socarrona” que les hacían llamar siempre a los mismos números, sin más explicaciones. Pasadas unas horas, finalmente les confirmaron que Cecilia ya había sido “despachada” hacia Argentina.

“Yo he sido gerente de Austral [una línea aérea argentina]”, añade Fazio. “No puedes hacer viajar 22.000 kilómetros a una mujer embarazada de tres meses en sólo 24 horas. Si esta mujer quisiera hacerle juicio al Estado español, tiene todo el derecho del mundo”.

El Gobierno argentino ya ha protestado por el trato y la expulsión que ha recibido Cecilia en España, pero no éste el primer caso por el que elevan una queja ante las autoridades españolas. En el lapso de dos días, Ada Ghaida y Luisa Ormeño, de 88 y 72 años respectivamente, fueron repatriadas en julio después de haber sido detenidas durante varias horas. Ormeño llegó a estar incomunicada casi 24 horas, lo que motivó al viceministro de Relaciones Exteriores argentino Alberto D'Alotto a manifestar su “preocupación” ante la embajada de España por la “existencia de maltrato” a ciudadanos argentinos que acudían a España.

* Artículo aparecido el 16-10-2010 en el diario español Público.

Paraguay plantea acciones legales contra España por la situación de 14 paraguayos en Madrid*

El Gobierno paraguayo ha elevado una protesta formal contra el Ejecutivo español ante la situación de 14 de sus ciudadanos que fueron detenidos en Madrid durante las fiestas de Navidad y fin de año, y que ahora se encuentran en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la capital. Según el ministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Héctor Lacognata, los detenidos han denunciado el maltrato psicológico y el estado de penuria por el que están pasando.

“A partir de las informaciones obtenidas en las entrevistas con los 14 paraguayos recluidos en el Centro de Internamiento de Madrid, evaluaremos si se acuden a instancias internacionales”, ha señalado el ministro en una rueda de prensa. “Evaluaremos si efectivamente ha habido violación de sus derechos humanos”.

Las autoridades paraguayas no descartan acudir ante la Organización Internacional de Migración (OIM) para que se investigue la situación de sus compatriotas. Los paraguayos detenidos han dado a conocer que reciben una mala alimentación, que no tienen acceso a los sanitarios y que no disponen de agua caliente a pesar de las bajas temperaturas.

La mayoría de los paraguayos ha sido arrestados por no tener los documentos en regla, y ahora se encuentran en el CIE a la espera de su expulsión. Por ello el Gobierno del presidente paraguayo Fernando Lugo ha contratado un abogado y ha enviado a España una comisión para estudiar el caso. El ministro de Relaciones Exteriores ya advirtió esta semana que la ley de migrantes en Europa provoca “un permanente estado de tensión en relación a los derechos humanos de los migrantes”.

“No es la primera vez que ocurre, pero es la primera vez que se detienen tantas personas a la vez”, explicó desde Paraguay Juan Buffa, director de la Atención a las Comunidades de Paraguayos en el Exterior. “Al principio los detenidos fueron 17. Luego dos fueron liberados y otro deportado”.

Buffa aclara que este caso ha llamado la atención por la época en que se ha producido. “La detención se realizó en plenas festividades navideñas, que son muy sensibles no sólo para la tradición hispana sino también para la latinoamericana”. El director espera que pronto se tengan reuniones de alto nivel para “evitar que se generen este tipo de situaciones”.

En diciembre de 2009, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) publicó un informe sobre el trato que reciben los inmigrantes en tres de los ocho CIEs que existen en España (Madrid, Valencia y Málaga). El estudio concluye que el 40% de las personas retenidas han sufrido malos tratos e incluso torturas. Para CEAR, estos CIE son “un agujero negro de los derechos humanos” , en donde los inmigrantes se encuentran en situación “infrahumana”.

* Artículo aparecido el 14-01-2010 en el diario español Público

Argentina aplica un impuesto de reciprocidad a los extranjeros*

Se conoce como la tasa de reciprocidad. Los extranjeros que ingresen en Argentina por turismo o negocios y provengan de naciones que exigen visado a los argentinos tendrán que pagar desde hoy un impuesto similar. No es la política del 'ojo por ojo', sino el intento de instaurar cierta paridad con respecto a otras disposiciones migratorias que afecten a los ciudadanos de este país.

Así se establece la misma resolución que ya existe en Bolivia, Brasil, Chile o Ecuador, quienes cobran un arancel a los nativos de países que piden visado a sus ciudadanos. La iniciativa comienza a implementarse por ahora sólo en el aeropuerto internacional de Ezeiza, en Buenos Aires.

La Dirección Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior, ha explicado que los pasajeros sujetos al pago de esta tarifa no necesitarán visado de entrada. “El monto de la tasa es equivalente al que abonan los argentinos por la solicitud de visas para viajar a dichos países, y la vigencia es similar a la que los mismos conceden”, indica en un comunicado.

El extranjero deberá pagar el impuesto a su llegada al territorio. “Lo que se recaude permitirá modernizar los pasos fronterizos y la actividad de control migratorio de los que ingresan al país”, adelantó el ministro del Interior, Florencio Randazzo. El Gobierno espera percibir unos 40 millones de dólares anuales con el cobro de este arancel.

Esta medida repercutirá sobre todo en los viajeros provenientes de Estados Unidos, Canadá y Australia, que son las naciones que aportan la mayor cantidad de turistas entre aquellos países que exigen visado a los argentinos. Como la cantidad a pagar obedece al principio de reciprocidad, lo que deben abonar sus connacionales varía: los estadounidenses asumirán un costo equivalente a 131 dólares, los australianos deberán desembolsar unos 100 dólares y los canadienses, unos 70 dólares.

Otras naciones que deben ajustarse a este trámite son Arabia Saudita, Botswana, Bulgaria, China, Cuba, Puerto Rico, Egipto, Estonia, Ghana, Guyana, India, Kenya, Nigeria, el Líbano, Rumania, Rusia, Siria, Taiwán y Vietnam. En total, 116 naciones deberán asumir esta tasa. Quedan exentos los turistas provenientes de la Unión Europea, de América Latina y otros 28 países entre los que se encuentran Japón, Sudáfrica, Marruecos o Nueva Zelanda.

Políticas migratorias distintas entre la Unión Europea y Argentina

→ La reciprocidad que establece Argentina con países que exigen visado a sus ciudadanos no se contempla en las políticas migratorias de este país en relación a las de la Unión Europea. Para ingresar al espacio Schengen, los argentinos deben declarar en los puestos fronterizos su solvencia económica y presentar la reserva de un hotel ya pagada o bien una carta de invitación emitida por un residente del país.

→ También deben mostrar un pasaje aéreo de ida y vuelta con fecha de retorno no superior a los 90 días, y tienen que haber transcurrido al menos tres meses desde su última salida de cualquier país del Acuerdo Schengen.

→ La persona que quiera entrar en España debe llevar consigo al menos 561,60 euros. A partir del décimo día, se requieren 62,40 euros por cada día adicional.

→ Para entrar en Argentina, en cambio, los ciudadanos europeos sólo deben presentar un pasaporte vigente. El plazo máximo de permanencia es de 90 días prorrogables.

* Aparecido el 28-12-2009 en el diario español Público.

Cerco a los migrantes

El poder de los medios de comunicación, una vez más, hace que se reacomoden los políticos ante la foto, se ajusten la corbata, se atusen la barba, y se observen de reojo por si hay algo fuera de lugar. En este caso se han removido de sus asientos los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía, que depende del Ministerio del Interior. Podrían hacerlo cuantas veces quisieran si no estuviera la prensa para tomar nota y difundir la buena nueva. Dado que una nota interna que nunca debía haber visto la luz ha acabado hasta en los telediarios, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, reacciona. Pero sólo entonces.

Esta historia no comenzó este luines , cuando una nota interna destinada a la Policía de Villa Vallecas fue filtrada a la prensa. Hace casi un mes --el 23 de enero-- que los sindicatos policiales emitieron una queja a la Comisión del Interior del Congreso. O sea, que la Cámara Baja ya conocía el malestar de la Confederación Española de Policía, por ejemplo, desde la que se declaró: “El cerco sobre la inmigración ilegal se está realizando en virtud de indicaciones de la Administración según les viene mejor o peor llenar los aviones, cuando en 2005 se promovía el papeles para todos”.

Esto queda reflejado en la orden a la comisaría de Villa Vallecas que esta semana ha saltado a las páginas de los periódicos. En ella se indicaba el número de extranjeros en situación irregular que deben ser detenidos cada semana. En el caso de Villa Vallecas, 35. “Si no los hay, se va a buscarlos fuera del distrito”, establecen las órdenes, que provienen de una reunión celebrada en la Jefatura Superior de Policía de noviembre de 2008.

La nota también recomendaba detener según nacionalidades. "Marruecos, prioritario (Se expulsan porque la mayoría del traslado se hace por carretera y se documentan bien. Bolivia, no se expulsan en la actualidad. Capacidad de plazas en vuelo, limitadas)”.

A medida que pasaba el tiempo, se caldeaban los ánimos. El portavoz de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Mauricio Valiente, denunciaba que no sólo habían percibido un aumento de las redadas, sino que se procedía a identificar y detener a los padres extranjeros que acudían a buscar a sus hijos al colegio.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que venía mordiéndose los labios al menos desde el 23 de enero, se vio obligado a salir en televisión, con beneplácito de TVE y aquiescencia de las privadas: “Nuestra prioridad en relación a los inmigrantes ilegales es detener aquellos vinculados a actividades delictivas”. Además de negar las detenciones en colegios y evitar preguntas incómodas, se atrevió a hablar de este modo. Es una lástima que nadie osara corregir al lenguaraz. Porque el ministro del Interior debería ser más cuidadoso con el lenguaje y no hablar de inmigrantes ilegales, que no es sólo un término peyorativo sino además incorrecto. Una persona no puede ser de por sí ilegal, y un migrante tampoco. En todo caso, su situación será irregular, y esto ni siquiera es un delito, sino una infracción administrativa.

En cualquier caso, tanto alboroto ha tenido sus frutos, al menos en lo que a lavado de imagen se refiere. El mismo día en que todo esto ocurría, el Ministerio del Interior emitió una instrucción para que la Policía detenga no para cumplir con determinado número de detenciones, sino que los arrestos deben limitarse a “objetivos cualitativos, [ojo a la cosificación de quien se habla] atendiendo prioritariamente a la problemática delincuencial”. Queda por saber si los policías podrán explorar otros distritos en busca de nuevos desemparados a los que repatriar.

Agradecimiento a la migración*

"Si estás pensado en regresar... infórmate". Así es como el Gobierno de España ha lanzado su campaña publicitaria del Plan de Retorno Voluntario. La crisis aprieta, los inmigrantes son los grandes perjudicados ante la falta de empleo en sectores clave como construcción o servicios, y, por eso, la Administración española ha pensado en ellos.

Podrán acogerse a esta medida todos aquellos inmigrantes que se encuentren sin trabajo y con cuyos países España haya establecido un convenio bilateral en materia de Seguridad Social. Entre ellos, y con especial protagonismo, Ecuador. Junto con los marroquíes, los ecuatorianos son uno de los grupos más afectados ante la escalada de las cifras del desempleo, que ya afecta a más de tres millones de personas (unas 380.000 personas son extranjeras).El decreto ley, en vigencia desde hace un mes, dictamina que aquel migrante que se acoja al Plan podrá recibir la prestación de desempleo si previamente renuncia a sus permisos de residencia y trabajo y si se compromete a no volver a España en el plazo de tres años. Pasado ese tiempo, podrá solicitar su reingreso. Que el gobierno español se lo conceda o no, es otra cosa.

A ello se le une el anteproyecto de reforma a la Ley de Extranjería que ha aprobado el Consejo de Ministros la semana pasada. Para que entre en vigor se precisa todavía la aprobación del Senado y del Congreso, pero no se espera ningún contratiempo. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), actualmente en el Gobierno, y con las coaliciones ya establecidas, puede conseguir mayoría en ambas cámaras.Lo que hace este proyecto, en resumen, es endurecer las condiciones de los extracomunitarios. Para empezar, se aumenta de 40 a 60 días el plazo de retención de los inmigrantes en situación irregular, prorrogable por 10 más. Eso significa que se incrementa el período en el que una persona extranjera sin los documentos legales necesarios puede pasar detenida. El aumento se debe, según nuestro ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, a que es el tiempo que se “considera necesario para poder cumplir con los trámites administrativos”. Por “administrativos” puede entenderse “de repatriación”.

Las agrupaciones familiares, por otro lado, se dificultan. Antes, los inmigrantes podían traer a su familia si llevaban dos años de residencia legal en España. Ahora deberán ser cinco. En cualquier caso, no podrán acceder a esto los padres que tengan menos de 65 años.No se escapan tampoco los empresarios que empleen sin contrato a inmigrantes que carezcan de papeles. Las infracciones se elevan a multas de hasta 100.000 euros, y los contratos simulados de trabajo o los matrimonios de conveniencia también serán sancionados con dureza.

Eso sí, se reconocen algunos derechos. Derechos que ya recoge la Constitución Española a cualquier persona por el hecho de serlo, y que además están garantizados por el Tribunal Constitucional. Pero ahí están: derecho a la sindicación, asociación, reunión y huelga. Y es que, aunque no se añadiera nada, había que incluir algo amable en un proyecto tan severo y que tan mal encaja en esta época navideña. Es la felicitación especial que ofrece el gobierno socialista de España en estas fiestas, tan especiales para todos.

* Artículo escrito para el diario público El Telégrafo (Ecuador).